Home

Advertisement

Customize
 
 
28 January 2008 @ 04:11 am
Хиппизм  

В хиппизме, так же как в любой идеологии, – декларации, манифесты и мифы – были гораздо лучше практики. Где вы видели идеальный хипповый лайф, на каком флэту, на берегу какого моря? Мне вот очень понравилось у Юры Голландского в Севастополе – но ведь (скорей всего, увы) это потому, что смотрел со стороны.

Хиппы позиционируют себя как лучших людей. Они действительно лучше основной массы граждан на улице: честнее, веселее… Но это все равно, что лучшие кенгуру или лучшие баобабы. Для нормальной жизни нужны не "лучшие люди" – а святые. Причем святые не в христианском смысле, а в смысле некоего советского "сверхчеловека", который подвиги плотника и кухарки несет столь же легко, как и стопку русских классиков и немецких философов с базара. Который при великой самости и гордости может быть альтруистом, кто любит своих братьев, как мать своих детей, и при этом эти "дети" не норовят сесть на хвост. Видели вы такое? Я – нет.

Реальный хипповый лайф очень скоро кончается драгами и бухлом, быстрой смертью, деградацией и православием. Остаются лишь светлые воспоминания, как мы квасили/торчали с таким-то, как тусили на флэту у такого-то, как жили на Гауэ, в Пицунде, Симеизе, как собирали мандарины… Жили недолго и не столь уж идеально, но остальное-то было еще хуже.

И теперь они пишут на "Dirty Hippy". Дёти – это просто могила, могила хиппизма в первую очередь. Все идеи, все понятия извращены, от хиппизма остались рожки да ножки – при всех этих навязчивых лавах и кисах. Коллективная мастурбация словами, большей частью совершенно бессмысленными. Такое ощущение, что это заговор каких-то врагов, которые, наконец, нашли способ справиться с идеей.

Что мешает этим "хиппи" – стать хиппи? Да то же, что в свое время "помогло": желание свободы. Свободы для себя, свободы от любого сравнения, свободы от любого усилия. Эта свобода привела их к кризису (просто стало страшно: половина френдов померло, сам едва не…, все просрал, друзей, здоровье, время, теперь непонятно кто, непонятно зачем), из которого они вырвались с помощью православия. Банальный стандартный сюжет. И, увы, все это лишь из-за кондовой российской безграмотности. Мол, можно становиться хиппи, не уча азов, не зная основ. Типа: если я бухаю портвейн, люблю Пёпл и Юра Хип и не люблю воркать – значит я хиппи.

Хиппи – это вершина философско-религиозных исканий последних четырех тысячелетий. И люди без зазрения совести лезут сюда прямо от петеушной песочницы! Я ненавижу девочек. И мальчиков – этих стареющих неопределившихся подростков с DH, которые ищут в хиппизме как в зоне неопределенности, где нет иерархии, нет догм, где якобы все хороши и равны. Фигушки: иерархии нет, потому что ты сам себе иерархия. Это легко сказать, но трудно сделать. Трудно потом не испугаться, трудно выжить, если ты идешь этим путем последовательно.

От незнания основ и происходит это бесконечное вопрошание, этот любимый хипповый вопрос: а кто мы такие? кто мы есть? И почему-то его задают другим. Загляни в себя и ответь.

Слыша этот вопрос, у меня всегда возникает встречный: а зачем его (определения) добиваются? Неужели, чтобы сравнить себя с идеалом и остаться сравнением недовольным? Покритиковать себя, основы? Нет, ничуть! Цель вопроса чисто апологетическая: похвалите меня лучше всех! Скажите, что хиппи – это лучшие люди и цвет нации, что они передовой отряд строителей справедливого мира, пусть они ничего не знают об идеях и истории хиппизма, и "хиппизм" им, собственно, нужен как индульгенция для оправдания своей несостоятельности. Поэтому им и удается быть православными, государственниками, защитниками Родины, и пр. и пр. – и при этом называть себя хиппи. Смешно!

 

 
 
( Post a new comment )
 Nectarius: καλοπαίδι[info]nectarius on January 28th, 2008 05:03 am (UTC)
Вершина философских исканий.
Хиппизм никак не может быть вершиной философских исканий человечества, хотя бы потому, что он изначально не претендует на универсальность. Ведь ты сам писал, что "хиппи - красивый сорняк на обочине цивилизации", тем самым подразумевая необходимость существования нехипповской цивилизации. Все великие философские системы всегда стремились к универсальности, хиппизм же индивидуалистичен.
Это способ видения мира и себя в мире, и образ жизни в нем. Это, если угодно, не логос, а тропос, усваиваемый не изучением, а подражанием. И любая его формализация станет его могилой. У Дёти эта формализация получается хуже; у тебя - красивее и лучше. Но создай философскую систему, сформулируй ее положения, стань учителем и собери вокруг себя учеников - и ты будешь, может быть, "патриархом хиппизма", но не будешь хиппи.
И вообще, знаешь, не только "Дётевцы" или, например, я, но и ты тоже - не обижайся, друг, я не вкладываю в это никакого негативного смысла - бывший хиппи. Ты жил так, ты приобрел что-то на этом пути, что стало частью тебя, что навсегда останется в твоем сознании, но теперь та внутренняя свобода, которая привела тебя в хипповство (или которую ты приобрел в нем) ищет себе другие формы выражения, а ты почему-то пытаешься законсервировать ее. Твоя свобода внутри тебя, а не в хиппизме. Пойми это, и отпусти себя на волю, а затем, если хочешь, создавай философские системы.

А что хиппи-государственники смешны - в этом я с тобой вполне согласен.


Пессимист (Александр Вяльцев)[info]pessimist_v on January 28th, 2008 01:34 pm (UTC)
Re: Вершина философских исканий.
Насчет гибели хиппизма через формализацию его "учения" – сам писал на Дёти. Там ведь то и дело пытаются определить и понять самих себя. Даже привел образ сороконожки из Джаун-цзы. И при этом, именно из-за общения на Дёти, я вижу, какая каша и бред в головах тех, кто, не зная азов движения, называет себя хиппи и пишет от их имени. Собственно, эти азы я и называю "учением". Самые элементарные вещи. Но при этом, хиппизм и правда венчал поиски истины человечества – просто потому, что наследовал тысяче школ и учений. И настоящий хип, на мой взгляд, должен их все (учения) изучить, понять, откуда взялся хиппизм – и зачем. А взялся он отнюдь не из желания свободного лайфа. И цель его – не бесконечный ненапряжный оттяг, а надежда что-то переделать в человечестве. А как ты можешь что-то переделать, если ты и выразить свою идею не можешь? И когда ты забредаешь от хиппизма в сторону – ты этого не чувствуешь, все еще думая, что ты в рамках. Рамки широки, но не безграничны. И где проходит граница – тоже не хило знать.
Ты совершенно прав: хиппизм не порождает универсального учения. Просто потому, что они и так уже существуют. Хиппизм скорее пытается осуществить их идеалы, слегка подкорректировав и очистив от архаических догм. Хиппизм – это синтез и практика. Это когда доморощенные философы живут (как сорняки) на газоне цивилизации и своим видом, образом жизни, некими простыми истинами пробуют слегка почистить обывателя, спасти его от оголтелого материализма, рационализма, эгоизма и поиска легких кайфов. В этом смысле я все еще считаю себя хиппи. Как и каждого достойного человека.
AqualungMF[info]aqualungmf on April 20th, 2008 03:44 pm (UTC)
Re: Вершина философских исканий.
А зачем надо спасать обывателя?Чистить его?От материализма...Пусть попы чистят...они за это еще и деньги получают.К тому же обыватель самодоволен и не желает спасения...так пусть себе живет как ему нравится.
Мотылёк[info]motilek_1 on January 28th, 2008 08:51 am (UTC)
Я открыл на дёти тему "При хиппи,цивилов и приспособленчество".Можно запостить туда ,сославшись на тебя,естстно.??Похоже наши взгляды близки.К слову: я не считаю себя крутым ,образцово-показательным хиппаном,претендующим на носителя единственной истины.
А ты))????

Подумал :а стоит ли постить тебя на дётях.Это же вывзовет жуткий срач ,а шишки на меня посыпятся.Но ты всё равно напиши: даёшь согласие или нет:-))))
Пессимист (Александр Вяльцев)[info]pessimist_v on January 28th, 2008 01:29 pm (UTC)
Охотно! Кинь камень в болото.
Я тоже не считаю себя образцово-показательным хиппаном, да и не видал таких никогда. Это некий идеал и, как всякий идеал, не существует в природе, а лишь в голове абстрагирующего. Это вроде как Павлик Морозов или Ленин-маленький с кудрявой головой. Возможно, идеальный хип описан у Ричарда Баха, то бишь он может летать и творить прочие чудеса, как освободившийся и просветленный. Смысл существования идеала – вдохновить на невозможное, на то, что сам по себе ты никогда не решился бы совершить. Существование таких идеалов и двигало вперед историю человечества.
В отечественном хиппизме стремления к идеалу, увы, не наблюдается. Может, потому, что и не знают пиплы о нем ничего, книжек не читали, или потому, что это трудно, а хочется средненького и удобненького. И хиппизм своей антидогматичностью и всеядностью вроде дает им все возможности считать себя чем-то особенным при минимальных заслугах.

Мотылёк[info]motilek_1 on January 28th, 2008 02:42 pm (UTC)
Лады!Разрешение получил,а там уж сам думать буду))))
ромка  блоггер :) romka blogger :): FLAG[info]obi_van_ki_ro on March 16th, 2008 01:54 am (UTC)
ты тут всё больше развенчиваешь, а где можно саму "декларацию", или "манифест" хиппизма почитать?
-------------------------------
нашёл про тебя у одуваныча
 
 

Advertisement

Customize