Home

Advertisement

Customize
Пессимист (Александр Вяльцев)
 

Начну со сравнения современной "западной и "восточной" мысли. Западная мысль строга, научна (то есть уже на уровне первичного анализа информации способна отделять существенное от случайного), "системна", критична, фактична, доказательна, развита вековым анализом, дедукцией, университетами, полемикой, бесконечным количеством сложнейших экспериментов. 
Восточная, особенно индийская мысль в ее современном изводе, эмоциональна, интуитивна, не фактична, праздноречива, псевдомногозначительна, совершенно не "системна" – и все время хочет показать, что она не хуже, она даже учит западную, решив, что она разобралась и даже превзошла ее. Это выглядит ребячеством. Типа, хотим снимать современное мировое кино, а все получается почему-то "Болливуд". 
Что в конце концов сказали такого нового и неизвестного западной мысли даже такие столпы, как Рамакришна и Вивекананда, не говоря об этом шуте гороховом Раджнеше? Очень мало. Впрочем, самодовольный Идрис Шах несомненно уверен, что просветить "примитивный Запад" – это раз плюнуть, и он много раз это делал. (А Запад, самое смешное, готов в это поверить!) У Европы была утонченная платоно-плотиновская эзотерика, гностика, куча мистического, экстатического, визионерского и этического опыта. Но вот Раджнеш ничтоже сумняшеся уверяет, что его любовь к человеку выше любви Христа. Так Магомет был когда-то уверен, что "написал" книгу, значительнее Библии. 
Read more... )


 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)




Прочел в "Новой Газете" № 47 (05-11. 12. 08) статью Юрия Афанасьева "Мы – не рабы? "Особый путь" России: исторический бег на месте". (В Интернете ее можно прочесть тут: http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color47/14.html) В общем, это такой апофеоз псевдоисторического кликушества. Автор, кажется, использовал все штампы либеральной прозападной прессы. То бишь: Россия – это монстр и урод мировой истории, холопская страна и наследница ордынства, Империя, то есть тюрьма народов и личности, была Империей и осталась, это ее вечная участь. Россия не изменила своей отсталой колее, из которой не может и не сможет выбраться, то есть из колеи имперского авторитарного несвободного государства. ("Русская колея", она же – несвобода"). Россия всю дорогу осуществляла захватническую политику, развиваясь экстенсивно, за счет приращения территорий, на что у нее не хватало денег, поэтому она нещадно эксплуатировала собственный народ. И русский народ от всей своей такой жизни стал подл, хитер и бессознателен. Такова же и его интеллигенция, все время подыгрывающая власти. Россия мнит себя великой державой, грезит о каком-то своем "мессианстве", когда на деле является лишь Верхней Вольтой с ядерной боеголовкой. Россия так и не выбрала западный путь развития, поэтому в скором будущем неизбежно погибнет.
Собственно, вся статься состоит из голословных утверждений и гневных метафор, в ней крайне мало анализа и какой-нибудь интересной информации.
И звучит постоянный упрек: вот могла бы Россия быть, как западная пальма, а вместо этого живет, как кривая северная сосна. Автору, словно спустившемуся с Марса, невдомек, что вся история России – это постоянная борьба за выживание, это непрерывные войны и вызовы – и ответы на них. Что Москва – самая холодная из всех сколько-нибудь известных мировых столиц, причем не как-то так холоднее, а холоднее весьма значительно. А ведь она далеко не самый холодный русский город! Поэтому она кривовата, низковата, поэтому кора у нее такая грубая и толстая. Может, это ее беда, но вряд ли вина.
Read more... ) 
 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
10 May 2008 @ 01:37 am
 

Мне очень нравится, что кто-то может выпить "за победу над нами", как сейчас пьют некоторые немцы. У этого общества есть будущее, потому что оно не зависит от прошлого. В России этого ни хрена, увы, нет. Может, потому, что никто нас не побеждал (кроме японцев), но, скорее всего, потому, что за последние полвека не осталось, чем гордиться. Нет сомнения, что в войне мы всех победим. Даже американцев. И это помогает "нам" сносить бездарность собственной жизни. Есть хоть что-то, что у нас лучше, чем у других. Я не свободен, мои предки до десятого колена были не свободны, зато "мы" всегда отвечаем на бросаемый нам вызов. Цель России – в этих внешних подвигах. В неких надличностных задачах. И "мы" ими горды. Таких телег и у Достоевского было много, и у Леонтьева (К. – не М. Хотя теперь и у М.). И совок использовал этот пафос на всю катушку. И теперь он опять возрожден. Это тяжелый гипноз. Мы как какие-то рыцари – бьемся за бессмертный Грааль, вместо того, чтобы биться за настоящий Грааль свободы. Художники при совке, а до этого при царях – породили невероятные шедевры духа. Но, на самом деле, весь этот дух – был дух сопротивления. И даже когда он был жертвенным – он был жертвой уж за что-нибудь большее, чем официозный парад и копеечные льготы. Не исключено, что иногда русский дух и правда мог стоять за Истину (с большой буквы). Типа: мы не стяжатели, нам нужно другое, чем другим народам, мы потеснимся – поживем в землянке, зато не прогнемся под Князя Мира… Но почему же такой революционный дух век от века прогибается под собственное государство? Неужели и оно борется с Князем Мира? Вот уж не поверю.

 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)

Никого не поздравляю. Соболезную тем, у кого родственники погибли в эту войну. У меня самого погиб дед. Считать ли его героем? Нет, конечно. Он просто – жертва войны. Одна тоталитарная гадина победила другую тоталитарную гадину, а миллионы живых людей стали навозом этой победы. Фашистов победить оказалось легче, чем собственных живоглотов.

Западло пацифистам отмечать этот официозный милитаристский праздник. Тут у нас Макс Шевченко на "Эхо" уже поздравляет "трудящихся" с 1 мая. Какое он, блин, бывший хиппарь, имеет к ним отношение? А вы разве трудящийся? Известно, не непман. Да вот непман-то ты и есть! Продавший все идеалы ради личных амбиций!

Скоро и до 8 марта докатимся.

Лао цзы говорил, что возвращающееся с победной войны войско надо встречать трауром. А тут все празднуют – непонятно что? Типа: наша команда победила. Других-то побед нет, вот и навязывают все ленточки на машины – ах, гляньте, какие мы патриоты! Скоро машину без ленточки будут разбивать бейсбольными битами. Ну, так вот мне насрать на ваш патриотизм!

Не был патриотом и не буду! И если буду что-нибудь отмечать, то 1 июня и 25 июня – главный день Лета Любви 67-го.

 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)

 

Опять очередной марш на месте. На старом, у Чистых Прудов, поэтому очень удобно. (Обычно тут собираются готы.) Эта так называемая "власть" боится пару сотен человек, которые хотят сказать ей, что они ее не любят.  В моем гареме все должны меня любить. Я ведь так пекусь о вас, блин!

Как всегда бывает – журналистов ровно половина от участников мероприятия. Не исключено, что это и останавливает ОМОН от активных действий. Первый раз никого не винтили. Правда и выступлений никаких не было. Даже нацболовскийх файер-шоу. Менты по громкоговорителю долго и нудно просили народ очистить проезд, дать другим гражданам пройти к метро (как будто им кто-то мешал). Попытались было меня задержать за съемку их рож, да я сказал – догоняйте: а они не догнали. Хотя я шел шагом.

Первый раз видел на такой опасной акции женщин-ментовок. Все по-европейски.

Выстроили кордон солдат поперек бульвара, никого не пускали, зато выпускали.

– Бульвар закрыт, – говорит мне офицер в кожаной куртке, когда я уже пошел домой, 40 минут честно отстояв на холоде.

– На каком основании?

– На каком нужно. Идите, куда вам говорят. Снимать запрещено!

– А дышать можно?

Все же снял их всех и еще обругал. Будут они мне указывать, что мне делать в моем городе.

Меня часто спрашивают: зачем я хожу на эти мероприятия? Пока они будут их запрещать – я буду ходить. Не для того мы написали сто лет назад у себя в сердце кровавыми буквами: Запрещено запрещать! – чтобы теперь снова фильтровать базар и ходить по городу с опаской. 


 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
10 April 2008 @ 02:49 am
 

В свое время общаясь с чуваками на сайте Dirty Hippy, столкнулся с удивительным феноменом: люди не умеют читать. Пишешь одно, они видят совсем другое. Тогда я объяснил это для себя тем, что интернет-хиппи и не являются никакими хиппи, а, в лучшем случае, ветеранами тусовок, просадившими в них все мозги и не жалующими слышать ничего, что идет вразрез с их мифическим "хипповым позитивом". На DH тон задавали православные ребята, и я сильно на них тогда обиделся – за их узость, догматичность (в религиозных вопросах) и совершенно на мой взгляд необоснованные претензии, что я кого-то учу.

По сравнению с сообществом ru_hippy в ЖЖ – Дёти могут показаться аристократическим клубом. Тут собрались интернет-пионеры, вообще ничего не умеющие слушать. Вывесил им невиннейший пост (он у меня здесь же висит: "Жало змеи") – и получил двести пламенных реплик. Я оказался фашистом, провокатором, большевиком, тихим алкоголиком; мои мысли банальны, они все и так отлично давно знают… Ненависть была столь не мотивирована, что я задумался.

Во-первых, я понял, что они вообще не врубились в то, что я написал, увидев в моем посте какой-то манифест или призыв, попытку им что-то преподать, чему-то научить. А это не дай бог: они и хиппи прикинулись, чтобы никто на них не давил.

Во-вторых, у них нет никакого художественного чутья, поэтому, увидев слово "революция" (уже в комментариях к посту) – они накинулись на него, словно я говорю про революцию, типа большевистской. Эти "хиппи", ясный пень, никогда не слышали ни о Цветочной революции, ни о Психоделической революции, ни о (ужас!) Сексуальной революции, входящими составными частями в общую идею Контркультурной революции, которая и "контр" – потому что с чем-то, надо думать, борется, а не лает из под столика, как пацаны с ru_hippy. Они кидаются на любое понятие с ажиотажем Коли Красоткина, расшифровывая его впрямую и банально, а потом с пафосом учат меня, что я нарушаю некие хипповые догмы. Они обвиняют меня в нарушении логики, не понимая, что логика в поэтическом тексте совсем другая, чем та, к которой они привыкли в школе. Эти люди мало читают, либо мозги у них не способны к хитрому абстрактному мышлению.

Они нагнали жуть какое количество телег, одна другой грубее и забавнее, отвечая, как они думали, мне, – и все мимо. У меня сложилось впечатление, что я случайно наступил на нору и оттуда выбежала толпа скорпионов. Видать, они водятся и на земле Калифорнии.

В общем, покинул я и этот подростковый зоопарк – и опять свободен.

 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
05 March 2008 @ 12:24 am
 

Революция. Это лишь кажется, что сложно. Это лишь удачный спектакль, где хороший режиссер с хорошей труппой добивается полного успеха.

 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
03 March 2008 @ 04:07 pm

Они запретили нам иметь своего кандидата, они запретили нам иметь своего президента, они запретили нам выразить свой протест. Они фрустрировали нас глобально и отовсюду. Через час они начнут разбивать нам головы у Чистых Прудов. Они хотят революции. Они ее получат.

 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
05 February 2008 @ 11:07 pm

Вчера по каналу ТВЦентр "Честный детектив" показал подпольные подмосковные бойни, куда со всей области и едва не страны свозят на убой скот. Такое грязненькое помещение, заваленное только что убитыми свиньями, перемазанными собственной кровью и с уже подпаленной щетиной, а между ними по залитому кровью кафельному полу ходит еще живая свинья и внимательно смотрит в объектив камеры. Знает ли она, что здесь происходит? Чувствует ли, что через несколько минут превратится в такую же тушу на полу? Такой свиной Освенцим.

Следующая сцена: свежеотрезанная свиная голова, может, та, что минуту назад смотрела в камеру, у которой мясник спокойно отрезает ухо. А вокруг покачиваются на крюках вспоротые до позвоночника обезглавленные туши.

Все для людей. Пипл – как по шашлычку теперь?

 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
28 January 2008 @ 04:11 am

В хиппизме, так же как в любой идеологии, – декларации, манифесты и мифы – были гораздо лучше практики. Где вы видели идеальный хипповый лайф, на каком флэту, на берегу какого моря? Мне вот очень понравилось у Юры Голландского в Севастополе – но ведь (скорей всего, увы) это потому, что смотрел со стороны.

Хиппы позиционируют себя как лучших людей. Они действительно лучше основной массы граждан на улице: честнее, веселее… Но это все равно, что лучшие кенгуру или лучшие баобабы. Для нормальной жизни нужны не "лучшие люди" – а святые. Причем святые не в христианском смысле, а в смысле некоего советского "сверхчеловека", который подвиги плотника и кухарки несет столь же легко, как и стопку русских классиков и немецких философов с базара. Который при великой самости и гордости может быть альтруистом, кто любит своих братьев, как мать своих детей, и при этом эти "дети" не норовят сесть на хвост. Видели вы такое? Я – нет.

Реальный хипповый лайф очень скоро кончается драгами и бухлом, быстрой смертью, деградацией и православием. Остаются лишь светлые воспоминания, как мы квасили/торчали с таким-то, как тусили на флэту у такого-то, как жили на Гауэ, в Пицунде, Симеизе, как собирали мандарины… Жили недолго и не столь уж идеально, но остальное-то было еще хуже.

И теперь они пишут на "Dirty Hippy". Дёти – это просто могила, могила хиппизма в первую очередь. Все идеи, все понятия извращены, от хиппизма остались рожки да ножки – при всех этих навязчивых лавах и кисах. Коллективная мастурбация словами, большей частью совершенно бессмысленными. Такое ощущение, что это заговор каких-то врагов, которые, наконец, нашли способ справиться с идеей.

Что мешает этим "хиппи" – стать хиппи? Да то же, что в свое время "помогло": желание свободы. Свободы для себя, свободы от любого сравнения, свободы от любого усилия. Эта свобода привела их к кризису (просто стало страшно: половина френдов померло, сам едва не…, все просрал, друзей, здоровье, время, теперь непонятно кто, непонятно зачем), из которого они вырвались с помощью православия. Банальный стандартный сюжет. И, увы, все это лишь из-за кондовой российской безграмотности. Мол, можно становиться хиппи, не уча азов, не зная основ. Типа: если я бухаю портвейн, люблю Пёпл и Юра Хип и не люблю воркать – значит я хиппи.

Хиппи – это вершина философско-религиозных исканий последних четырех тысячелетий. И люди без зазрения совести лезут сюда прямо от петеушной песочницы! Я ненавижу девочек. И мальчиков – этих стареющих неопределившихся подростков с DH, которые ищут в хиппизме как в зоне неопределенности, где нет иерархии, нет догм, где якобы все хороши и равны. Фигушки: иерархии нет, потому что ты сам себе иерархия. Это легко сказать, но трудно сделать. Трудно потом не испугаться, трудно выжить, если ты идешь этим путем последовательно.

От незнания основ и происходит это бесконечное вопрошание, этот любимый хипповый вопрос: а кто мы такие? кто мы есть? И почему-то его задают другим. Загляни в себя и ответь.

Слыша этот вопрос, у меня всегда возникает встречный: а зачем его (определения) добиваются? Неужели, чтобы сравнить себя с идеалом и остаться сравнением недовольным? Покритиковать себя, основы? Нет, ничуть! Цель вопроса чисто апологетическая: похвалите меня лучше всех! Скажите, что хиппи – это лучшие люди и цвет нации, что они передовой отряд строителей справедливого мира, пусть они ничего не знают об идеях и истории хиппизма, и "хиппизм" им, собственно, нужен как индульгенция для оправдания своей несостоятельности. Поэтому им и удается быть православными, государственниками, защитниками Родины, и пр. и пр. – и при этом называть себя хиппи. Смешно!

 

 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
 

ВИРТУАЛЬНЫЕ ХИППИ, ИЛИ РАССКАЗ О ВОЛШЕБНОМ ЗЕРКАЛЕ

 

В мир интернетных форумов я попал случайно, стихийно презирая такой тип общения (наверное, я слишком архаичен), под влиянием старого хиппового друга Саши Иванова. Он уверил, что это форум хиппи, где можно пообщаться и с некоторыми олдовыми, и в чем-то просветить молодежь. Сперва он просвещал и общался на любавинском сайте Hippie.ru, куда я заглядывал чисто за информацией, а когда его там далеко послали и "забанили" (за "фашизм", "эйджизм", оскорбление вегантства и главного модератора) – перешел на альтернативный: Dirty Hippy, "Грязные хиппи". Здесь он мог вволю сводить счеты с Любавой, как исказителем хипповой идеи.

"Грязные" – я считал это таким кокетством, в пику "чистым" хиппи с Hippie.ru. Увы, они во многом и вправду оказались такими… То есть, большей частью они совершенно стерильны с преобладанием 100% пиетета к "домашней" религии. Среди них много государственников, есть патриоты и почитатели власти. Они (больше) не торчат, и даже осуждают наркотики, но традиционалистски бухают. "Грязь" заключается в том, что они загрязнили идею хиппизма внеположенными ей вещами…

С Dirty Hippy у меня случилось то же, что чуть раньше с Hippie.ru: какие-то мои принципы стали несовместимы с политикой сайта. На Hippie.ru модераторы вовсю вмешивались в работу форума, оскорбляли и банили (запрещали) непонравившихся им людей.

На Dirty Hippy модераторы не вмешивались совсем, и "хиппи", то есть завсегдатаи форума, получили то, о чем всегда мечтали: лабораторно чистую свободу. И как они ею воспользовались?

Удивительно: еще недавно я считал Dirty Hippy чуть ли не своим виртуальным домом родным. Конечно, я понимал, что форум – это всего-навсего "игра в хиппи" – но и пусть, особенно зимой, когда некуда тусануть, – почему бы не поболтать в сети, не вспомнить кого-нибудь дорогого и ушедшего, не обсудить какой-нибудь теоретический вопрос? Почему бы не рассказать что-нибудь интересное из истории или теории необразованным хиппям (была у нас с М. такая цель).

Поболтать – это пожалуйста, вспомнить кого-нибудь, особенно апологетически – тоже. Но вот теория, но серьезный разговор, большие посты, где не только мечты и лав энд пис, а сомнения и замечания – все это оказалось невостребованным, либо прочитано с обратным или превратным смыслом, что вызвало разлив желчи многих "виртуальных хиппи". Тут я понял, что разбрасывал свой интеллигентский бисер перед группой продленного дня общеобразовательной школы из пролетарского района. В аудитории кто-нибудь громко пукал, аудитория смеялась. Только это и надо было аудитории.

Какой-то добрый человек с форума соизволил нам "объяснить", что мы напрасно нервничаем: в Сети вечно все матерят друг друга, и все на это плюют. Увы, так. Хуже того, это чуть ли не свойство виртуального общения: дебилизированный язык и предельная грубость. Но я-то считал, что портал "братьев" будет свободен от этого. Иначе – чем же хиппи отличаются от прочих? За несколько месяцев общения на Dirty Hippy выяснил: мало чем. Разве можно назвать отличием низкий уровень культуры, в том числе культуры вести спор? Или нежелание говорить серьезно? Несоответствие слов и дела, вообще несоответствие базовым хипповым ценностям?

За последний упрек меня обвинили в догматизме. И это заявили те, которые сами навязывают хиппи православие, понимаемое, в отличие от хиппизма, совершенно догматически.

Или тот же мат… Хиппи специально придумали свой сленг, язык, отличающийся как от общеупотребительного профанного, так и от профанного урлового. Вижу, что сленгом на Dirty Hippy не владеют. То бишь, они не владеют языком моего народа, зато отлично владеют феней наших врагов. Кто же они после этого? Правильно: самозванцы.

Когда-то некоторые из них и вправду были хиппи. Но хиппи – не пожизненное звание, а состояние души. У большинства пациентов Dirty Hippy состояние души – неврастения напополам с комплексом неполноценности. Поэтому они и настаивают на какой-то своей избранности, напялив на себя цветочный клоуз, вообразив, что после этого им выдали индульгенцию на пожизненный инфантилизм и ювенильность.

Хиппи для них – это человек, который исходит из одного принципа: чтобы все было в ништяк и ничего не парило. Полное отсутствие самоанализа и самокритичности. Свобода – для себя, любовь – к себе. Еще ты, вроде, любишь братьев, но это чисто теоретически, когда они далеко. Когда они не вносят никаких сложных правил в легкую онлайновую игру.

Православные гуру и вербовщики прозелитов тащат таких для исправления в храм. И они идут – и ко всем недостаткам становятся еще и "православными". То есть еще более самоуверенными, прикрытыми стеночкой отовсюду. Если возникли сомнения в хиппизме, если наломал через хипповую "свободу" дров – можно опереться на правила, поговорить с батюшкой, вымолить или заслужить себе "прощение". Православие поднимает твой статус, легитимирует твою общественную инаковость, находит удовлетворительный смысл твоему вечному аутсайдерству.

Надоело слишком серьезное православие – можно опять пойти поиграть в хиппи, музон послушать, с френдами перетереть о наркотиках, свободном сексе, нудизме… Ты и тут утешен. А не это ли тебе надо?

Аутсайдеры по жизни видят в хиппизме идейное прибежище. Так они были бы просто полушпаной-полусумасшедшими, а теперь они – "хиппи", передовой отряд искателей истины! Так и искали бы, хрен! Нет, они уже все нашли: пестрый клоуз, феньки, некоторые ключевые слова – и успокоились. Они подогнали хиппизм под себя, сделав его чем-то серым, грубым и демагогичным. И такой "хиппизм" они выдают на Dirty Hippy за настоящий. Но такой – мне на хрен не нужен!

 

Помимо декораций, помимо деклараций, что ты "хиппи" – хиппизм надо практиковать, как ту же религию. Куда-то ездить, с кем-то встречаться, кому-то помогать… И, главное: перманентно что-то делать для Революции. Нашей Революции. Болтовня в форуме – это не хиппизм, а онанизм. Здесь все – герои последней войны. Они вспоминают, как ветераны с гвоздиками 9 мая. Они и на этот форум пришли, потому что больше ничего счастливого в их жизни не было. Никому не нужные, во всем обычные – здесь они могут покуражиться олдовостью и крутостью. Поэтому и настаивают: это наше сообщество. То есть сообщество с другими оценками, и здесь ты, как в волшебном зеркале, выглядишь тем, кем и являешься в своих глазах: магистром тайного ордена. Твои мысли не хуже других, твое слово так же весомо, и поэтому ты строчишь эти слова, отвечая на любой пост, зарабатывая звездочки и рейтинги. Малейшее покушение на это зеркало, в котором мы смотримся такими хорошими, – вызывает мгновенный гнев, которого не вызывает ни один полоумный хрен, способный лишь материться и дешево прикалывать. Покушающегося обвиняют в нарушении хипповых принципов, главный из которых, что хиппи все можно, что хиппи может быть любым.

Это верно, но лишь в самых общих декларациях, при первой пристрелке к понятию. Фигура определяемого становится аморфной, само определение хиппизма расплывается в амебу, теряет внутренний стержень, теряет свою истинность. И это позволяет людям, утратившим со времен своей молодости едва ли не все идеалы, превратившимся в обычных людей, а порой в патриотов, суеверных фанатиков одного культа и почти фашистов – утверждать, что они "хиппи", что имеют право здесь общаться и нести свою хрень.

Свободный форум хиппи – это свобода для духовного мусора. Но не дай бог ты обратишь на это внимание, не дай бог заметишь, что зеркало врет! Не дай бог подвергнешь некие идеи ревизии. Хочешь столкнуться с "хипповым фанатизмом" – сделай это. Я это сделал: просто бросил камень в болото. Это дало мне понять, где я нахожусь.

И ушел под звон стекла. Ничего, они быстро склеят его вновь, будет лучше прежнего. Как и все люди, хиппи могут быть разными – и иногда они меня ужасно раздражают.

Такой вот конец Лета Любви 2007.

 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
02 December 2007 @ 06:31 pm
 

Посмотрел в четверг позорное шоу "Судите сами" Макса Шевченко. Две партии гостей соревновались в том, кто больше любит Путина. Исключение составлял один Лошак. Тема – кто видел, помнит: выборы 2 декабря – выборы это, блин, или референдум? Трибуна Леонтьева и Никиты Михалкова считала, что "референдум", на котором мы должны высказать свое доверие президенту, который перестает быть президентом. А кем становится: "лидером нации", царем? А что, РПЦ, если ее попросят, – изберет. 

Трибуна, настаивающая, что это "выборы", была не менее одиозна (видимо, боясь, как бы их не обвинили в неуважении к величеству). Глеб Павловский объявил, что "враги Путина – это враги России", ни больше, ни меньше. А адвокат Кучерена сообщил, что "Путин – образец для молодежи". Пафос этой трибуны был: посмотрите, какие мы честные! Мы, конечно, тоже за личную власть Путина, но придерживаемся рамок закона. Который не просто, что дышло, а который можно и в узел завязать. Обратитесь к нам, мы проконсультируем.

Трибуна "референдума" пыталась ответить жалкими брежневскими фразеологизмами из уст Леонтьева о "заокеанских врагах". Собственно, наличие этих "врагов" и обосновывает утверждение личной власти Путина на вечный срок. Кто же без него, богатыря, с ними, окаянными, справится, заступится за Матушку-Русь?! Людей-то у нас талантливых мало, один случайно завелся – так бухнемся ему в ноги: правь нами, дорогой, а то страна велика и обильна, а порядку нету.

Смысл "дебатов": одни хрен, выборы это или референдум – мы должны присягнуть личной власти Путина, как бы он там потом не назывался: президентом, премьер министром, "лидером нации", царем, богом… То есть, "национальная идея", которую тщетно искал Ельцин в 90-е, уже найдена и сформулирована. Парадоксальным образом она оказалась отнюдь не нова.

Когда когда-нибудь кто-нибудь будет вспоминать, с чего начинался новый культ личности, он обязательно вспомнит и эту передачу, когда Макс замарал себя по самые уши. Жаль его.

Россия вновь хочет прогнуться под абсолютной властью. Не ждал я этого горя. С одной стороны, гордыня по отношению к чужим, которым не позволено нас "унижать", а с другой – мазохистское согласие, чтобы унижали свои. Готовы, мол, быть простой рудой для блага России, в чем бы оно ни заключалось. Героично, конечно, но, увы, и бессмысленно.

 
 
 
 

Advertisement

Customize