Home

Advertisement

Customize
Пессимист (Александр Вяльцев)
01 November 2009 @ 02:22 am
Кто-то назвал счастливым человеком того, кто видит себя так, как видят его другие. Как видят нас другие?
Когда художник хочет "увидеть" свою картину – он, скажем, отходит, он пытается взглянуть обобщенно, выскочить из инерции работы. Так же и писатель: может надолго прервать работу – чтобы увидеть текст свежим глазом. Но куда отойти нам, чтобы увидеть самих себя?
Есть ли у нас для этого реальный механизм? Может быть, люди говорят со мной вовсе не так, как я воспринимаю это? Я воспринимаю это как бы "напрямую", очень эгоистично, фильтруя и искажая. Я скептичен, я мало верю словам. Я вижу или слышу то, что ожидаю услышать, то, что хочу услышать или то, что боюсь услышать. У меня есть стереотипы восприятия и реакций на все на свете. Ко мне не подступишься! Люди, возможно, кричат, взывают, а я не слышу. Или слышу другое и на другое отвечаю. И поэтому мы плохо понимаем друг друга. Я понимаю чужую психику через свою психику, я расшифровываю чужие сигналы с помощью своей, очень специфической системы дешифровки. Я не вижу мир его глазами, не вижу себя его глазами. Я только фантазирую и моделирую. Вроде того: как смотрит на мир собака?
Однако, все ж, бывали и бывают у меня моменты, когда вдруг открывается это зрение, способность смотреть на себя и ситуацию со стороны – глазами какого-то тайного "наблюдателя", который, конечно, тоже я, но лишенный намордника на своем восприятии. И тогда это совсем другой мир, это мир, про который ты лишь читаешь или видишь во сне, или вспоминаешь постфактум, когда уже поздно радоваться. И я в нем живу сейчас. Мое "Я" в этом мире сдулось, я перестал воспринимать все через щелку "Я", его страхов, привычек или интересов.
Сам мир стал глубже, пересекающие, наполняющие его информации важнее, словно иначе выраженные, какими, вероятно, они и являются в реальности.
И вдруг стало ясно, что люди относятся ко мне совершенно не так, как я воображал, не хорошо-плохо, а вовсе по-своему, как и должен относиться совсем другой человек. Словно у меня открылось не "прямое", эгоистическое восприятие, а "кривое", когда я примерно догадался, как другой человек смотрит на меня, что он говорит мне. Я, наконец, увидел плен, клетку, танк, в котором я сижу.
Понятно, что и Хаксли уже писал про это, и Лао Цзы про это писал, и генерал Шерман про это талдычил… Но это совсем другое.
Это к разговору: зачем иногда надо употреблять то или это? Для познания. Для разрушения клетки. Ради короткого побега из пещеры, как в пограничной ситуации экзистенциалистов. Ибо рядом есть совсем другой мир, хотя мы видим его и живем в нем каждый день, не зная его.
 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
 

Вчера ночью дунули с Денисом "бомбея", что оставил N.M. Про эту смесь можно говорить разное, например, что она производит очень дозированный эффект, ни больше, ни меньше, улетишь, но недалече… Но я не об этом.
Исходя из концепции двухступенчатой ракеты, мы не оставляли процесса употребления водки с соком. Мне это помогает "поскорее потерять ум", к чему стремится один персонаж у Ф.М. в "Бесах" (для чего сосет "какие-то травы". Знаем мы, что за травы он сосет).
Не то чтобы мне удалось этим воспользоваться в полной мере, то есть этот несчастный ум потерять, – напротив, вдруг придумал сюжет рассказа в стиле раннего Сэлинджера, но я опять не о том…
Read more... ) 
 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)


Сентябри сделали отличный setting, то есть превратили нашу комнату в подобие шатра мага на средневековой ярмарке. Флюоресцирующие нитки через всю комнату, как паутина, картинки, освещенные фиолетовой лампой, свечки, благовония, ковры, подушки на полу… Особое место для ноутбука, вроде алтаря.
Вероятно, 30 или 40 микрограмм псилоцибина на основе Strophana cubenis.
Действие началось минут через тридцать. Никаких визуальных или акустических эффектов. Только физические: легкие судороги, которые скоро прошли, галоперидольная неуемность: то лягу, то сяду… Потом начались чисто психоделические эффекты, попадания в старые картинки, в комикс про сверчка из журнала "Америка" 70-го года, в этот очень симпатичный мне город, по попаданию куда я сразу определяю, что трип пошел. При этом я все время присутствовал в комнате и мог участвовать в разговорах, стоило открыть глаза.
Вдруг я очутился в комнате Тери в 85 году, в момент своего первого калипсольного трипа. Это воспоминание и опыт были очень важными для меня, и я вспомнил все в деталях. Времени больше не было, точнее я был в двух временах сразу. Жалко, что я мог видеть лишь в прошлое. С другой стороны: что брать за точку отсчета? Если считать за настоящее – то время и квартиру Тери, то теперь я был в будущем. И я мог бы рассказать Тере, что будет дальше, что с ним случится… Но я понял, что он и так это знает. Более того, все теперь и есть Теря, весь мир, и я, как его часть. Это он породил его из себя. И я видел, как это делается. Потом я понял, что я и Теря – это одно и тоже. А так же М. и все, кто участвует в трипе.
Поэтому я со всем основанием утверждал, что это я сочинил М. и все ее реплики. И что понятно, что она будет возражать, доказывая, что она сама по себе, а не часть моего трипа или моей фантазии. Но это же опять же в рамках придуманной мной игры. Такую я придумал ей роль. Она была чем-то темным и непонятном в глобальном свете моего трипа – и я углубился в это темное, чтобы понять его – и породил мир. Хотя и это темное, скорее всего, породил тоже я, только забыл когда и зачем? Из мазохизма что ли?
Так мы с ней и играли весь трип. То я ее порожу, то она меня.
Read more... ).

 
 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
15 January 2009 @ 12:56 am


Все же я отпил из "того" (Алисиного) пузырька. Наверное, это все же было не то, что прописал доктор Хофманн, но по своему ценное. Как всякий душевный опыт (а каждый трип – это новый опыт или воспроизведение старого, что одно и тоже).
Трип был, но очень низэнько. Как у меня все время со всеми этими кислотами, грибами… Тащит, но не прет. Никаких этих полетов, земляничных полян из мифов про LSD, даже цвета не исказились. Тем более предметы. Лишь звук летит отовсюду. И все выглядит ярче, до болезненности. Ну, и еще некая остраненность мира. Все как бы стоит на цыпочках и в эйфории.
Гирлянды на туях дрожат под ветром, как мост над Меконгом. Хорошо, что тепло, ибо я второй день не могу хорошо протопить. Ну, как можно следить за печью, когда потерял чувство времени?
Для вдохновения смотрели "Naqoyqatsi" Годфрида Реджио. Очень подходящий видеоряд для подобных путешествий. Реджио как Господь Бог творит из малого большое, дробя большое на мелкое, бесконечность которого невозможно исчерпать даже ему, делая из неживого – живое и наоборот, превращая человеческую цивилизацию в узоры на экране калейдоскопа. Отличная сцена почти в конце, на которой и надо было кончить: лица человеческого отчаяния – как один из выводов жизни на земле. И следом – спокойное лицо ребенка. Как обещание окончательной гармонии и осмысленности. Он принимает мир, он верит в него. Он не боится его. Мир все время возрождается, он может быть разным. Там есть и отчаяние, есть и любовь. Он вне однозначных определений, тем и интересен.
Опять задумался: откуда берутся мысли? Получается – ниоткуда. Мысль сама себя говорит. Что-то творится в глубине головы, а я вижу на поверхности мысль, уже облаченную в слова, как в купальник. Как же устроен этот театр, кто в нем режиссер? Я? Я им совсем не управляю. Мысли сами говорят себя помимо меня. Они уже все сидят во мне, они мне (кем-то) дадены. Я извлекаю их по мере необходимости или по воле случая, как теперь. Собственно, моя голова нашпигована мыслями на все случаи жизни. На сто лет вперед. Тут нет никакой моей заслуги, да и ценности большой нет. Мысли – это просто пузырьки в воде, вдруг поднимающиеся из донного ила. Что, почему? – пойди пойми!
Как вообще образуется мысль? Что она такое? Я не про логическое умозаключение, когда есть А и В, и ты из них продуцируешь С. Как ты это постигаешь? Что в тебе это постигает? Какое вещество в этом участвует, какой носитель?
Как "думает" компьютер – это мы знаем (ну, примерно). А как думаем мы сами? Не приносятся ли мысли со стороны Каспийского моря, как и писал классик?

 
 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
25 December 2007 @ 03:07 pm
 

Не договорил с тобой о психоделии, в которой ты не видишь духовного поиска. В механическом употреблении средств – конечно. Есть даже термин для нее (психоделии): "химическое просветление". Но не все ли тебе равно, из чего сделан мост, по которому мы перейдем на другую сторону? Ведь по нему идет наш дух – и нельзя сказать, что он идет какой-то халявной дорогой. На этой дороге дух испытывает страх, кризис, даже панику. Все зависит от тебя самого, перед трипом и во время него. Насколько ты готов и целен, на сколько тебе хватит мужества. Сколько внутри тебя осталось болевых точек, вины, агрессии, сколько осталось непроработанного и непросветленного травмирующего материала. Трип – это вроде психоаналитического сеанса. Плюс – это еще опыт умирания. Столкновение с совершенно непонятным и непереносимым для разума. Кризис самоидентификации, искушение или гибель принятых тобою догм, в том числе о самом себе. Потеря самого себя, всех привычных точек отсчета и ориентиров в пространстве. Дух оказывается голым, один на один с космосом – и в этот момент вдруг все понимает: и что такое Бог, и как и зачем устроена Вселенная (далеко не все понятое ты потом можешь воплотить в слова).

Тут приобретаешь совершенно уникальный опыт – духовный, а какой же еще? Мне, во всяком случае, психоделия дала очень много, хотя я видел кучу людей, которые превратили ее максимум в просмотр авторского кино внутри головы, девальвировали и растранжирили все, чему она могла их научить. Тут, как и всегда, все зависит от человека.

 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
04 July 2007 @ 03:58 am

В трипе под травой: создание мира и Бога из самого себя.

"Бог" был мыслью, миллиметровой точкой в Ничем. И Он был Всем. Ничего, собственно, не было, потому что все был Бог.

Все изменилось, когда Бог сказал: "Я есмь!" Мысль отделилась от Единства, появилась Двоица – и она породила тьму вещей, как говорили китайцы.

Почему Он это сказал, почему возникла эта потребность?! – Это главный вопрос (того трипа).

"Я есть!" – с этой мыслью Мысль носилась внутри себя, и ей этого было довольно. "Но что я ношусь, чего я ищу? Словно я ищу: нет ли тут чего-нибудь еще, кроме меня?" "А может ли быть что-нибудь, кроме меня?" И это сразу стало, потому что, что Бог захочет, то и появляется. Он же есть все, в том числе и то, что не есть Он. Чтобы быть не им – Он отделил это от себя и поместил "вне" себя. Если Он был "темным", то это стало "светлым", если Он был "духом", то это стало "материей", то есть Светом и Пространством. И Он посреди него. Но потом я понял, что все было немного не так.

Что еще Он мог создать, когда Он создал Другое? Естественно: второе такое же, как Он. А потом еще одно. Бесконечное количество этого. Между ними всеми начались отношения. Из них и из их отношений сложилась Вселенная. Поэтому, если бесконечно дробить частицу – найдешь Бога, который сложил, слепил этот мир из Самого Себя.

 

Началось, собственно, все с музыки: никак не мог узнать Iron Butterfly, который сам поставил. Совершенно неизвестная группа, совершенно неизвестная музыка, да и поют на каком-то неизвестном языке (во улетел!). Потом стал думать о том, как мыслят собаки. И что, собственно, мы называем мыслью?..

И наконец, начал думать о своих любимых вещах: как все устроено и почему это случилось?

То есть – нет: сперва у меня было видение, что в прошлой жизни я жил в Италии, на бедной улице на втором этаже с арочными окнами. У меня была сестра, которую я любил (чуть ли не больше, чем сестру). Примерно годы 20-30-е прошлого века (ХХ-го).

Подумал, что "рисую" этот образ на основе какого-то фильма. Но почему мне близок именно этот фильм, а не фильм про Звездные войны или про поездку по южным Соединенным Штатам на мотоцикле? И что такое мои детские "средневековые" сны, откуда они? И что такое сны вообще – может быть, хоть иногда, воспоминания о прошлых жизнях?

Или воспоминания о другом, параллельном мире, где все иначе. Это позитив негатива, которым является жизнь здесь. Может, именно это мы называем Раем. А это обычная человеческая жизнь, но там люди относятся друг к другу как к членам семьи, чем они без сомнения и являются. И поэтому даже если и ссорятся, то без увечий и смертоубийства. Такие вещи не приходят им даже в фантазию.

Может быть, у нас был когда-то опыт этой жизни?

Но кто придумал такой порядок вещей? Бог, естественно. Бог спит, и ему приходят в голову такие сны. Мир есть сон Бога – известная концепция. Но что тогда есть Его реальность? И тут я понял, что Его "реальность" – это жизнь отдельного человека. Если Он спит, то Он на чем-то лежит. То, на чем Он лежит – и есть Реальность. И она же – Его сон. Он лежит на самом себе и сам себя держит в пространстве. Это, условно говоря, шар, перетекающий сам в себя, как лист Мебиуса, но не односторонний, а с нулевой поверхностью, когда не только концы ленты соединяются наоборот, но и боковые грани. Тогда должна появиться точка, которая будет соединиться наоборот сама с собой. И это опять будет Бог или Первомысль.

То есть малое равно великому, Атман – Брахману, Джуан-цзы снится себе в виде бабочки, которая снится себе в виде Джуан-цзы. Немного банально.

Поэтому я сосредоточился на поиске точки, где спящий Бог превращается в Реальность. Это была Его спина, от которой, словно пузырьки от таблетки алкозельцера, расходилась "реальность". Я вдруг попал в этот поток, в это "джакузи", разноцветное, как окна огромного дома. При этом Он не уменьшался и никуда не падал.

Можно сказать по-гегелевски: Он познавал себя с помощью бесконечного деления самого себя, с помощью индивидуальных судеб этих частей среди множества других частей.

Изобретая тьмы вещей, Он мог изобрести и Наслаждение. А еще – тоску от своего одиночества. И желание другого. И сразу его произвел – и полюбил. И тут же умалился перед этим Другим, сделал его вместо себя Отцом и Матерью, и испытал наслаждение и нежность – от гармонии с Ней и пребывании в Ней.

Вообще, для оценки самого себя нужен другой. Но почему появляется потребность в оценке? – до конца я так и не понял. Потом – все просто и ясно.

М. в это время "открылось", что полной идентичности не существует, поэтому все законы и теории условны. Поспорили об этом за обедом, который она мужественно сделала.

Началось все, собственно, с визита к Маше Л., которая предложила нам ненужное ей компьютерное кресло. У нее сидели два мэна из группы Green Point. Они курили продукт, и предложили нам прибить пяточку. Вставило резко и конкретно.

Они встали уходить.

– Караул сдал, караул принял! – пошутил я.

Маша поставила их последний диск. Они играют "даб", такую семплированную музыку с однообразным компьютерным ритмом и темой, с наложенным импровизирующим вокалом (красивый низкий женский голос – единственно интересное). Они исходят из джаза и Майлса Дэвиса, а не из этно, как New Age. Музыка сытых. Хороша в ресторанах и как фон. В общем, District Music.

Ушли без кресла, зато с пачкой мешков для пылесоса. По приходе домой я сразу врубил музыку и лег. Скоро ко мне присоединилась М. Пес мешал невыносимо, лез в лицо, едва не изнасиловал, чувствуя нашу слабость и беспомощность.

Очень мощное путешествие от ничтожного количества. Что было бы с целого косяка? А эти встали и пошли…

22.04.07.

 

 
 
Пессимист (Александр Вяльцев)
20 June 2007 @ 10:32 pm

Вчера решили съесть марку, которую М. купила у Д. Он советовал одну на двоих, такая, мол, крутая (и дорогая). А ночью по "Столице" показали фильм про Кизи – сон в руку.

Закинулись и сели смотреть фильм, попавший к нам от Васи-Шамана: "Весна, Лето, Осень, Зима и снова Весна" корейского режиссера Ким Ки-Дука. Очень красивый и правильный фильм. М. сравнила его с "Острововм" Лунгина – не в пользу последнего.

Восточное кино или снимает очень жестокие фильмы про самураев, полных гнева, алчности, зависти, ненависти и пр., или про мудрецов, отшельников, полных гуманизма ко всем тварям. Под эти рассуждения и начался трип.

Это удивительно напоминало грибы. Сводило ноги, до боли сжимались челюсти, била дрожь, при этом – нервная активность, как под галоперидолом.

Вначале М. стало плохо: тошнило, заболело сердце и, в довершение, стало трясти от холода. Она накрылась одеялом, потом шубой. Но постепенно все прошло.

Звук стал объемным, не как под травой, иначе, зато – видишь всю музыкальную схему, развитие, коду. Видишь кирпичи, из которых она создается. Композитор – как Господин Бог, который творит мир. Ибо музыка – это описание мира.

Свет свечи заискрился, распался на лучики, и вокруг пламени стало видно гало.

Трипа как такого не было, хотя, закрыв глаза, мчался вслед за музыкой навстречу восходящему солнцу, обдуваемый сильным ветром. И не испытывал страха, что все это кончится, сейчас будет засада, день сменится ночью, полной призраков зла.

Вдруг я вспомнил, как воспринимал мир в год или два: ночь нужна, чтобы мы отдыхали, а день – чтобы, полные сил, получали радости, играли, наслаждались светом. В мире нет антагонизма, нет черного и белого, добра и зла. Есть гармония инь-ян, всё нуждается в друг друге и никто не враждует.

Это и есть суть мира, это и есть блаженство. Я знал тогда, что жизнь создана для счастья, что я, маленький и бессильный, и меня держат и любят. Лишь потом я "открыл", что жизнь создана для страдания, познания "истин" и побега из "ложного мира" в "настоящий".

Горели свечи, дымили благовония, создавая удивительные эфирные кружева в дрожащем воздухе, а мы слушали Дона Черри. Это выстроено как гармония в хаосе: огромный город, полный звуков, ссор, конфликтов, мусора – но чуть-чуть слышна главная тема, отдельными нотами, страшно издалека. Та, почти потерянная истина, стержень. А потом шум стихает – и тема растет, становится всем. Она перестала быть стержнем, а стала деревом, мировым Древом, Иггдрасилем.

Мы много говорили. О том, что трип – это регрессия к корням эволюции. Поэтому ярче звук и цвет, обнаженнее ощущения. Но не слова. Слова отваливаются первыми, как самые последние приобретения человека.

Около восьми уже рассвело – и к нам присоединился Кот, удивленный, что мы так рано встали. Залез к М. под шубу и начал обычную свою тусню, все порываясь кого-то уничтожить. Мужчина создан на уничтожение мира, а женщина на созидание. Поэтому и нужны друг другу, как Шива и Парвати.

Но даже это не раздражало, такое было спокойствие и мудрость. Как окна в "Архикаде" могут быть "просто", а могут быть с наличниками – я напоминал себе человека "с наличниками", больше и серьезнее.

– Какой-то снег идет на улице, – сказал я.

– К нам? – спросила М.

В девять легли спать, если это так можно назвать.

– Прет, но не плющит – как это называется у молодежи, – сказала М.

– Тащит, но не прет, – возразил я.

Я слушал шум машин за окном, которые напоминали лодки. Я вообразил, что мы живем в Венеции, и вместо улиц у нас каналы. Под эти отрадные мысли и заснул.

Смысл этих экспериментов: выпасть из реальности. Точнее, наоборот: выпасть в реальность – из обыденности. Отвязаться от страхов и обязанностей обычной жизни и снова увидеть мир таким, каков он есть… Стать свободным!

4.3.07.

 
 
 
 

Advertisement

Customize