Пессимист (Александр Вяльцев) (pessimist_v) wrote,
Пессимист (Александр Вяльцев)
pessimist_v

собственность vs социальной справедливости

Это, собственно, разросшийся ответ на пост http://triponaciy.livejournal.com/5308.html?view=41148#t41148, посвященный "социальной справедливости".

Мы любим изобретать неких "оних", которые (сознательно, бессознательно) стремятся к злу, рвутся к власти и всем вредят. Живет в нас эта гностическая ересь. Почему все же они у власти? Потому что только дурные могут подняться на гору, а мы, белые и пушистые, честно сидим внизу и шлем им оттуда свои (растворяющиеся в пространстве) филиппики? Это упрощение, переводящее нас в круг избранных и честных. Уже который раз повторю, что это – инфантильный взгляд на власть, как на плохого отца. И не отец он (она) нам, да и занята делом, на которое мы при всей своей честности совершенно не способны. Если общество, многообразие эгоизмов, не взрывается, значит, определенная "социальная справедливость" в нем присутствует.
А "преодоление социальной несправедливости" – очень демагогический лозунг, кем только не используемый. Можно говорить лишь о личной справедливости, то есть воздавать кому-то в ню же меру за добро и зло, а не меньше за добро и не больше за зло. Добродетель не самая великая, но и она трудно достижима.
Разговор же о собственности – это разговор об ответственности и независимости. Потому что только собственность уже с античности и Средних веков давала социально ущербным права и свободу. Первую английскую "конституцию" (Magna Charta), защищающую права личности, в 1215 году выгрызли у короля именно собственники. Собственнику есть что терять, у него повышено самосознание и чувство достоинства. У него есть рычаги воздействия на власть. Самые чудовищные и безнаказанные преступления творятся в обществах, где нет собственников, а есть лишь "равные" исполнители предписаний власти.
Социальная справедливость по сути – это лишь равенство перед законом. И формально она есть. Нет имущественного равенства, но без насильственного обобществления оно и невозможно. Зачислять же всех удачных собственников в бесчестные воры – наивно.
А люди в силу своей дурной кармы и правда больше стремятся к собственности, чем к справедливости. Собственность – это "расширение" себя во всех смыслах. У нас с ней исторически всегда было плохо: "Вся собственность русского – у кого-то украл или кто-то подарил. Собственного труда очень мало" (Розанов по памяти). Отсюда столько о ней разговоров. И столько к ней всегда было ненависти. Собственность, может, не очень справедлива, но не так кровава, как (хорошо известные в истории) действия против нее.
В общем, такой вот либеральный ликбез.
Tags: политика
Subscribe

  • Крепости

    Мир любит героев. Потому что герои возводят стены его крепостей, а потом защищают их. Их поведение непонятно, их жертвенность смешна. Или безумна.…

  • Закаты

    Прожить свою жизнь – это главная заслуга и проблема. Прожить – не превратив ее в ужас или стыд. Или вдруг – сделать из нее…

  • Сопротивление

    Мужество маленького человека, мало видевшего, но сопротивляющегося большим вещам, отстаивающего свое право жить по-своему, со своими мифами,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments

  • Крепости

    Мир любит героев. Потому что герои возводят стены его крепостей, а потом защищают их. Их поведение непонятно, их жертвенность смешна. Или безумна.…

  • Закаты

    Прожить свою жизнь – это главная заслуга и проблема. Прожить – не превратив ее в ужас или стыд. Или вдруг – сделать из нее…

  • Сопротивление

    Мужество маленького человека, мало видевшего, но сопротивляющегося большим вещам, отстаивающего свое право жить по-своему, со своими мифами,…