Вы, конечно, помните старый анекдот, как один сосед настучал на другого соседа, что тот гонит самогон. Пришли менты и действительно нашли самогонный аппарат.
– Собирайтесь, поедите с нами.
– За что?!
– За самогоноварение.
– Разве вы нашли самогон?
– Нет, но самогонный-то аппарат у вас есть!
– Тогда арестуйте меня за изнасилование.
– Вы кого-то изнасиловали?
– Нет, но аппарат у меня тоже есть.
Этот анекдот напоминает историю с сыном моих крымских соседей Гришей. Сидел парень на кухне, пыхал косяком. А в квартиру пришли менты, совсем не к нему (несколько ребят снимали вместе одну квартиру и жили вполне сепаратно – и что-то кто-то из них натворил или сосед так посчитал). Менты учуяли знакомый запах, зашли на кухню и нашли там Гришу в обществе ста с чем-то грамм гашиша.
Теперь уже несколько месяцев он отдыхает в следственной тюрьме, пока ему старательно шьют дело о распространении, за которое полагается от 8 до 20 лет (ст. 228.3), ибо большое количество нарковещества у нас в стране приравнивается к распространению.
Но это же полная юридическая несообразность! Как можно судить за то, чего фактически не было! Даже если был (скажем) умысел и даже косвенные улики (весы, например), преступления-то никто не совершил! Ментам просто лень устанавливать факт торговли, что требует долгой работы и целой операции. И согласно нашей юридической логике, парень, который никого не ограбил, не избил, вообще не выходил из дома, лишился свободы и может получить больше, чем у нас дают за убийство! То есть, не может, а как пить дать получит (если родители не найдут подход к сердцу судьи), ибо как судит наш суд подобные «преступления» я знаю. В судьи у нас идут, как правило, бывшие следователи, поэтому оправдательных приговоров в наших судах практически не бывает. К тому же тогда, когда государство дало судьям специальную инструкцию по усилению борьбы с наркотиками. «Нам ни в коем случае нельзя ничего либерализовывать. Наоборот ответственность надо ужесточать», – заявил Путин в феврале.
Я не оправдываю молодых, не удосужившихся ознакомиться с фольклором, точно передающим суть проблемы:
Мы с приятелем в Посаде
Забивали косяки.
Кто же знал, что нас посадят
За такие пустяки!
Но, однако, в каком мире мы живем? Современная борьба с наркотиками напоминает крестовые походы на иноверцев, к вящей славе Господней, или казни за святотатство. Никакая реальная вина не нужна и не ищется, достаточно потенциального вреда, который ты можешь нанести неизвестно кому с точки зрения государства. Ты виноват в том, что прикоснулся к тому, что государство назвало запретным.
Политики, неспособные ничего сдвинуть в экономике, будут с пеной у рта мусолить «факты» увеличения числа наркозависимых в нашей стране, но никто не скажет об увеличении числа молодых ребят «из Посада», сидящих в наших тюрьмах непонятно за что, и не скажет о фантастическом увеличении числа квадратных метров, домов, машин, брюликов у судей, ментов и прочих «борцов» с наркопреступностью. А так же адвокатов, стервятников подобного «правосудия».
Я понимаю, что люди в своей массе – глупы, эгоистичны, безответственны и т.д. – и только государство как-то скрепляет бульон противоречивых интересов и воль, помогая этим свиньям не передушить друг друга. Поэтому в разговорах о пользе или вреде государства я всегда выступаю за государство, во всяком случае, в теперешних исторических реалиях. Но такое государство, как наше, которое судит за танцы в храме и курение на кухне приравнивает к убийству с отягчающими обстоятельствами – такое государство нужно обходить подальше, как сумасшедшего (с бритвою в руке).