Расставание (продолжение предыдущего поста)

Вопрос о Боге есть, на самом деле, частный вопрос. Он есть следствие другого вопроса (связанной цепочки вопросов): зачем мы родились, что нас ждет завтра (счастье, беда?), страшно ли умирать и что будет потом? Это вопрос о НАС, надежности нашей жизни, ее перспективах. Так как на все эти вопросы ответа нет – прибегают к концепции «Бога», то есть универсального ответа на что угодно. Ответа к тому же простого и приятного, успокаивающего нас в главных страхах. Мол, все будет ништяк, Бог обо всем позаботился. Эх, хорошо, коли так!.. Тут, правда, надо «верить» и нести деньги в храм. Тогда уже с гарантией!

Сколько я ни читал аргументации ЗА веру, даже как бы философской – вся она бесконечно слаба. Сама необходимость так упорно доказывать «очевидные вещи» говорит о глубокой ложности темы. Реальные вещи не нуждаются в доказательствах, но лишь в обосновании того или иного отношения к ним. В доказательствах нуждаются фантазии. И гипотезы/теоремы. Поэтому я так и назвал свой пост.

И идея Бога была когда-то мощной, даже по-своему продуктивной гипотезой, из которой следовало, что «все будет хорошо». Но ее так и не удалось доказать. Боюсь, человеку это не по силам.

P.S. Тут мне кинули ответ, что мир – это такая сложнейшая механика, так все в ней рассчитано и подогнано, так «виртуозно устроена конструкция любого живого организма!», что невозможно представить, что все это произошло без «инженера» и само по себе. Да, это старый аргумент про самонаписавшийся сонет Шекспира. Когда-то я уже отвечал на него. Тем не менее, меня и самого поражает едва не избыточная и фантастическая сложность человеческого организма, хотя бы его печени, так что и мне порой хочется воскликнуть: нет, само так организоваться не могло! Или гнездо ткачиков?! Неужели это маленькая глупая птичка сама, без помощи Бога, все это придумала? И зачем?!

Но это же эмоциональное суждение, как восторг перед каким-нибудь красивым видом, который тоже как бы не мог сам так красиво организоваться.