Пессимист (Александр Вяльцев) (pessimist_v) wrote,
Пессимист (Александр Вяльцев)
pessimist_v

Categories:

Контрдоводы

Вот возможные контрдоводы на мой вчерашний пост о войне и политике.
Разумеется, война – вещь нехорошая, это крайний способ ведения политического «диалога», тем не менее, она оказывается железно неизбежна – как следствие тяжелой затянувшейся болезни в отношениях государств между собой и каждого конкретного общества конкретного государства в частности. Общество, как и человек, требует справедливости. Оно хочет, чтобы его исторические жертвы были оценены. Оно хочет договориться, но его не слушают, считая, что оно напрасно выпендривается. И, конечно, усиление его роли в политической игре не выгодно тем, кто не готов ничем делиться. Собственно, политическими процессами управляют самые сильные – и они или могут, как немейский жрец, отстоять свое право на лидерство, или  теряют его. Это объективный процесс.
Можно попробовать установить доминирование экономическими путями, но очень скоро твои политические конкуренты сделают все возможное, чтобы связать тебе руки, обложат санкциями, развернут пропаганду, принудят своих сателлитов изменить политику...
В общем, как и в случае со жрецом, война оказывается проверкой лидера. И одновременно, местью за его эгоизм, его высокомерие, его интриги... В этом – «обновляющее» свойство войн, когда через тотальный кризис государство, как человек в болезни, или гибнет, или выходит обогащенным новым опытом, с новыми границами, новым политическим весом.
Разумеется – мы против войн и подобной шокотерапии.
И вот что еще можно сказать насчет войны: что люди – расходный материал истории, способной осуществлять свои движения исключительно – смазывая свои колеса и шестерни кровью. Что жизнь всякого человека ничтожна, что он сам ее не ценит, что не так, то эдак убьет себя, лишь чуть позже. Что эти люди случайно и неизвестно зачем родились – и так же ушли. Поэтому и переживать не стоит, во всяком случае, о большинстве...
И если ты принимал хорошее, что давало тебе государство, то прими и плохое, если такое выпало на твою долю. В конце концов, сражаясь за государство, у тебя есть хоть какие-то шансы – или шансы есть у тех, кого ты объективно защищаешь. В случае же краха государства шансов не будет ни у кого.
Разумеется, на это можно найти убедительные возражения. Поэтому мы все же переживаем – и все ищем способы заменить кровь на иную смазку...
Tags: война, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments