О неполноте
Сознание многих людей линейно и догматично. Оно знает лишь одну истину и не интересуется чужими. Своя истина ближе к телу, психологически комфортна и, значит, в ней не может быть никакой ошибки, изъяна, неполноты. Соответственно, все, что с ней связано исторически – оправдано. И все последствия реализации этой истины будут неизбежно благими. Это момент мечты, попирающий факты и примиряющий с бытием.
Соответственно, все, кто эту истину не разделяет – по меньшей мере дураки или уже сразу враги. У них мусор в голове, они извращенцы, их ничто не оправдывает, разве что влияние еще худших врагов.
Это сознание не признает противоречий, его мир строго черно-белый, поэтому, если кто-то виноват, то всегда на 100%, и это, разумеется, не ты. Его не смущает нереалистичность того, что так не бывает, чтобы один был всегда неправ, а другой в белой шляпе. Максимум, что оно готово допустить, что «мы» из-за своей хорошести слишком долго терпели.
Всякая «истина» у него превращается в религиозную веру, не требующую доказательств. Хотя доказательства, разумеется, запасены, но, как правило, это лишь штампы и пропагандистские клише. Любые доводы и объяснения, которые могли бы бросить тень на догму и «истину», воспринимаются подобным сознанием как святотатство и предательство.
Это могут быть патриоты и либералы, сталинисты и имперцы (той империи), «свидетели ковида» или его отрицатели. Это может быть даже «оппозиция» в отдельно взятом садоводческом товариществе. Ну, и, само собой, «настоящие» верующие в одну из религий.
Догматики не обязательно неучи. Они могут быть высокообразованными людьми, создавшими из своих идеологических конструкций идею-фикс – и боящимися с ней расстаться, как со смыслом жизни.
Напротив, они могут видеть смысл своей жизни в заражении своей идеей-фикс как можно большего количества людей, для которых они станут гуру и вождями. Эти последние могут уже сами и не верить искренне в «истину», но считать произносимое и осуществляемое полезной тактикой: надо же руководить и пасти народы.
А если мир так и мыслит, то какого мира можно от этого мира ждать? Бабло победит зло? Увы, история доказывает, что это не так.
Соответственно, все, кто эту истину не разделяет – по меньшей мере дураки или уже сразу враги. У них мусор в голове, они извращенцы, их ничто не оправдывает, разве что влияние еще худших врагов.
Это сознание не признает противоречий, его мир строго черно-белый, поэтому, если кто-то виноват, то всегда на 100%, и это, разумеется, не ты. Его не смущает нереалистичность того, что так не бывает, чтобы один был всегда неправ, а другой в белой шляпе. Максимум, что оно готово допустить, что «мы» из-за своей хорошести слишком долго терпели.
Всякая «истина» у него превращается в религиозную веру, не требующую доказательств. Хотя доказательства, разумеется, запасены, но, как правило, это лишь штампы и пропагандистские клише. Любые доводы и объяснения, которые могли бы бросить тень на догму и «истину», воспринимаются подобным сознанием как святотатство и предательство.
Это могут быть патриоты и либералы, сталинисты и имперцы (той империи), «свидетели ковида» или его отрицатели. Это может быть даже «оппозиция» в отдельно взятом садоводческом товариществе. Ну, и, само собой, «настоящие» верующие в одну из религий.
Догматики не обязательно неучи. Они могут быть высокообразованными людьми, создавшими из своих идеологических конструкций идею-фикс – и боящимися с ней расстаться, как со смыслом жизни.
Напротив, они могут видеть смысл своей жизни в заражении своей идеей-фикс как можно большего количества людей, для которых они станут гуру и вождями. Эти последние могут уже сами и не верить искренне в «истину», но считать произносимое и осуществляемое полезной тактикой: надо же руководить и пасти народы.
А если мир так и мыслит, то какого мира можно от этого мира ждать? Бабло победит зло? Увы, история доказывает, что это не так.