Начну со сравнения современной "западной и "восточной" мысли. Западная мысль строга, научна (то есть уже на уровне первичного анализа информации способна отделять существенное от случайного), "системна", критична, фактична, доказательна, развита вековым анализом, дедукцией, университетами, полемикой, бесконечным количеством сложнейших экспериментов.
Восточная, особенно индийская мысль в ее современном изводе, эмоциональна, интуитивна, не фактична, праздноречива, псевдомногозначительна, совершенно не "системна" – и все время хочет показать, что она не хуже, она даже учит западную, решив, что она разобралась и даже превзошла ее. Это выглядит ребячеством. Типа, хотим снимать современное мировое кино, а все получается почему-то "Болливуд".
Что в конце концов сказали такого нового и неизвестного западной мысли даже такие столпы, как Рамакришна и Вивекананда, не говоря об этом шуте гороховом Раджнеше? Очень мало. Впрочем, самодовольный Идрис Шах несомненно уверен, что просветить "примитивный Запад" – это раз плюнуть, и он много раз это делал. (А Запад, самое смешное, готов в это поверить!) У Европы была утонченная платоно-плотиновская эзотерика, гностика, куча мистического, экстатического, визионерского и этического опыта. Но вот Раджнеш ничтоже сумняшеся уверяет, что его любовь к человеку выше любви Христа. Так Магомет был когда-то уверен, что "написал" книгу, значительнее Библии.
Восток все время как бы наставляет нас, что надо к ущербной западной рациональности добавить немного магии – "и будет дешев и сердит напиток ваш, и всех прельстит". Человек гармонично доразвится, отбросит заблуждения современного мира – и наступит долгожданный Золотой век. Очень оптимистичный проект. Главное, элементарный.
Притом, что у Востока действительно были удивительные религиозно-философские учения, темные, специфичные, неверные и невкусные на современный взгляд. Их сейчас стремятся сделать повкуснее, модернизировать в европейском духе, превратить в конкурентоспособный, востребованный товар. Немного экзотического востока, немного популярного запада – и новое учение готово. И новый гуру при нем. Центры по всему миру, книжки, тренинги, миллионы долларов, восторженные полоумные тетеньки. Вся эта нью-эйджевская публика, читавшая мало, но склонная к "духовности", к простым ответам на вековечные вопросы. А чего проще стать "духовным", бесконечно поверив одной книжке и одному учителю?
Например такому, как шарлатан Гурджиев, способный читать мысли, ею же (мыслью) убивать яка за 10 км и излечивать рак (свою жену, впрочем, не излечил). Он просто стремился заработать как можно больше денег, о чем писал удивительно откровенно. Но ведь куча, иногда даже вроде умных людей (Фрипп), верили и верят в его "учение", которое есть пересказ новыми словами старых "эзотерических" басен о приобретении настоящей духовной свободы, счастья и могущества.
Или пройдоха Кастанеда, обведший всех вокруг пальца со своими дон Хуанами и дон Хенарами, и их "тайным индейским учением", целиком сколоченным по образцу даосско-дзеновских притч и восточных сказок, с добавкой новейшей психологии и почти не скрываемого стебалова, как у Шолохова с Курехиным. Любой этнограф, изучавший настоящие индейские памятники, скажет, что все это туфта! Что не было у индейцев никакой утонченной философии, метафизики, парадоксальной "диалектики", что их мысль была достаточна проста и груба, не развита в интеллектуально-спекулятивном духе. В Америке никогда не было никакого серьезного эзотерического учения, а был примитивный шаманизм, навроде шаманизма эскимосов. И ацтеки, майя, инки не продвинулись тут сколько-нибудь дальше, хоть и придумали кучу ужасных богов. Интересующихся отсылаю к "Пополь-Вуху", подлинной "мифологии" индейцев майя-киче. "Мы не верим ни во что, мы боимся… Мы не знаем, как это происходит, мы не можем сказать, почему это происходит, но мы соблюдаем правила, чтобы уберечь себя от несчастья" (шаман Ауа – Кнуду Расмуссену). Вот вся суть аутентичного древнего "мистического" учения. Ничего больше.
Но как соблазнительно обрести за три копейки духовную свободу и могущество, как оказывается легко изменить материальный мир! Что такое "обретение личной силы"? Велеречивая болтовня, вроде концентрации своего либидо. Да, тут полно подкупающей простоты, особенно для молодых и малообразованных людей. Зачем десять лет учиться, а потом десять лет изучать какую-то серьезную научную херню, разделять, соединять, анализировать? Да ладно, мы прыгнем сразу к истине! Покружимся, покурим, помидитируем, посетим какой-нибудь кружок – и мы у цели.
Можно упрекнуть и Грофа с Лири, что они тоже верят в химическое просветление, что, скажем, LSD способно раскрыть то-то и то-то в нас самих. Что-то может раскрыть, бесспорно. Но мир это не изменит. И даже индивидуальную психику, обладающую высокой резистенцией к внешним воздействиям, о чем Лири честно пишет.
Тут мы уже зашли на поле западных суеверий, психоанализа, юнгианства, НЛП, гештальттерапии и т.д.… Но, во всяком случае, они похожи на науку, и их (учений) единственная беда, что одним, бесспорно важным открытием, их авторы пытаются объяснить ВСЁ. И мне лишь обидно, что скоро вырастет (да уже и теперь выросло) поколение молодых людей, которое будет отлично разбираться в химии, биологии, само собой в фармакологии, компьютерах и интернете, популярной эзотерике и психологии, кино и музыке, и даже в контркультуре, но почти или совсем не будет знать классическую культуру и обладать тем самым пресловутым "системным" мышлением, одним из главных достижений Запада.