Восточная, особенно индийская мысль в ее современном изводе, эмоциональна, интуитивна, не фактична, праздноречива, псевдомногозначительна, совершенно не "системна" – и все время хочет показать, что она не хуже, она даже учит западную, решив, что она разобралась и даже превзошла ее. Это выглядит ребячеством. Типа, хотим снимать современное мировое кино, а все получается почему-то "Болливуд".
Что в конце концов сказали такого нового и неизвестного западной мысли даже такие столпы, как Рамакришна и Вивекананда, не говоря об этом шуте гороховом Раджнеше? Очень мало. Впрочем, самодовольный Идрис Шах несомненно уверен, что просветить "примитивный Запад" – это раз плюнуть, и он много раз это делал. (А Запад, самое смешное, готов в это поверить!) У Европы была утонченная платоно-плотиновская эзотерика, гностика, куча мистического, экстатического, визионерского и этического опыта. Но вот Раджнеш ничтоже сумняшеся уверяет, что его любовь к человеку выше любви Христа. Так Магомет был когда-то уверен, что "написал" книгу, значительнее Библии.
Восток все время как бы наставляет нас, что надо к ущербной западной рациональности добавить немного магии – "и будет дешев и сердит напиток ваш, и всех прельстит". Человек гармонично доразвится, отбросит заблуждения современного мира – и наступит долгожданный Золотой век. Очень оптимистичный проект. Главное, элементарный.
Притом, что у Востока действительно были удивительные религиозно-философские учения, темные, специфичные, неверные и невкусные на современный взгляд. Их сейчас стремятся сделать повкуснее, модернизировать в европейском духе, превратить в конкурентоспособный, востребованный товар. Немного экзотического востока, немного популярного запада – и новое учение готово. И новый гуру при нем. Центры по всему миру, книжки, тренинги, миллионы долларов, восторженные полоумные тетеньки. Вся эта нью-эйджевская публика, читавшая мало, но склонная к "духовности", к простым ответам на вековечные вопросы. А чего проще стать "духовным", бесконечно поверив одной книжке и одному учителю?
Например такому, как шарлатан Гурджиев, способный читать мысли, ею же (мыслью) убивать яка за 10 км и излечивать рак (свою жену, впрочем, не излечил). Он просто стремился заработать как можно больше денег, о чем писал удивительно откровенно. Но ведь куча, иногда даже вроде умных людей (Фрипп), верили и верят в его "учение", которое есть пересказ новыми словами старых "эзотерических" басен о приобретении настоящей духовной свободы, счастья и могущества.
Или пройдоха Кастанеда, обведший всех вокруг пальца со своими дон Хуанами и дон Хенарами, и их "тайным индейским учением", целиком сколоченным по образцу даосско-дзеновских притч и восточных сказок, с добавкой новейшей психологии и почти не скрываемого стебалова, как у Шолохова с Курехиным. Любой этнограф, изучавший настоящие индейские памятники, скажет, что все это туфта! Что не было у индейцев никакой утонченной философии, метафизики, парадоксальной "диалектики", что их мысль была достаточна проста и груба, не развита в интеллектуально-спекулятивном духе. В Америке никогда не было никакого серьезного эзотерического учения, а был примитивный шаманизм, навроде шаманизма эскимосов. И ацтеки, майя, инки не продвинулись тут сколько-нибудь дальше, хоть и придумали кучу ужасных богов. Интересующихся отсылаю к "Пополь-Вуху", подлинной "мифологии" индейцев майя-киче. "Мы не верим ни во что, мы боимся… Мы не знаем, как это происходит, мы не можем сказать, почему это происходит, но мы соблюдаем правила, чтобы уберечь себя от несчастья" (шаман Ауа – Кнуду Расмуссену). Вот вся суть аутентичного древнего "мистического" учения. Ничего больше.
Но как соблазнительно обрести за три копейки духовную свободу и могущество, как оказывается легко изменить материальный мир! Что такое "обретение личной силы"? Велеречивая болтовня, вроде концентрации своего либидо. Да, тут полно подкупающей простоты, особенно для молодых и малообразованных людей. Зачем десять лет учиться, а потом десять лет изучать какую-то серьезную научную херню, разделять, соединять, анализировать? Да ладно, мы прыгнем сразу к истине! Покружимся, покурим, помидитируем, посетим какой-нибудь кружок – и мы у цели.
Можно упрекнуть и Грофа с Лири, что они тоже верят в химическое просветление, что, скажем, LSD способно раскрыть то-то и то-то в нас самих. Что-то может раскрыть, бесспорно. Но мир это не изменит. И даже индивидуальную психику, обладающую высокой резистенцией к внешним воздействиям, о чем Лири честно пишет.
Тут мы уже зашли на поле западных суеверий, психоанализа, юнгианства, НЛП, гештальттерапии и т.д.… Но, во всяком случае, они похожи на науку, и их (учений) единственная беда, что одним, бесспорно важным открытием, их авторы пытаются объяснить ВСЁ. И мне лишь обидно, что скоро вырастет (да уже и теперь выросло) поколение молодых людей, которое будет отлично разбираться в химии, биологии, само собой в фармакологии, компьютерах и интернете, популярной эзотерике и психологии, кино и музыке, и даже в контркультуре, но почти или совсем не будет знать классическую культуру и обладать тем самым пресловутым "системным" мышлением, одним из главных достижений Запада.
